Ako Španielsko „mimovoľne“ uznalo referendum na Kryme

Foto: http://forcabarca.sk

Referendum a referendum - je to rozdiel?

Posledný pseudodôkaz, ktorým operuje Západ na margo „anexie“ Krymu a neuznáva krymské  referendum, je odvolávanie sa na škótske referendum, ukrajinskú ústavu a všeobecné medzinárodné pravidla hry. Referendum musí povoliť centrálna moc – chlapci z hlavného mesta. Londýn povolil referendum v Škótsku – je platné. Kyjev nepovolil referendum na Kryme – je neplatné. Presne tak je neplatné referendum aj v Doneckej a Luhanskej oblasti.   

Je tu však menší fígeľ. Legitímne a platné referenda o samostatnosti na Kryme a v  Podkarpatskej Rusi boli ešte v r. 1991, keď sa rozpadával Sovietsky zväz a jeho hlavné mesto – Moskva neprotestovalo ani proti jednému podobnému referendu, čím fakticky uznalo ich výsledky. Všetky tieto referenda sa uskutočnili pred oficiálnym rozdelením ZSSR – teda boli ešte predtým ako vzniklo nezávislé Rusko, nezávislá Ukrajina, nezávislé Bielorusko a pod. Teda Podkarpatská Rus a Krym /aj Podnestersko/ sa fakticky osamostatnili ešte skôr, ako Ukrajina a už neboli v zostave tejto krajiny. Lenže vedenie Ukrajiny tieto referenda neuznávalo 23 rokov, neuznáva ani dnes. To je prvé.

A tu je čerešnička na torte. Západ tvrdí, že krymské referendum by bolo platné, keby ho povolil Kyjev. A v tom je celá finta! Londýn povolil Škótom referendum, ale Kyjev by nikdy nepovolil referendum na Kryme, v Doneckej a Luhanskej oblasti – a môže sa vykašľať na ústavu a všetky medzinárodné normy. Kyjev to dokázal už viac razy. Neuznal staršie platné referenda, nepovolil nové, neuznal výsledky nových referend. Potrebujeme ďalšie dôkazy?

Španieli „ospravedlnili“ Krym

A ako Španieli potvrdili legitimitu krymského referenda? No jednoducho tak, že nepovolili Kataláncom zorganizovať svoje referendum! Takisto sa vykašľali na ústavu a medzinárodné pravidla hry. Ako Madrid, tak aj Kyjev by nikdy nepovolili referenda vo svojich „kolóniách“. Koľko desaťročí by mal čakať Krym, kým na Ukrajine bude skutočne demokratická vláda? A dovtedy by Kyjev rozpútal na Kryme strašnú vojnu – to, čo bolo v Donbase, by sa v  porovnaní s vojnou na Kryme zdalo detskou hračkou... 

Je jasné, že ani Krym, ani Rusko nemali iné východisko a „plavba“ Krymu do ruského „prístavu“ bola legitímna, logická, rozumná a bolo to jediné východisko, ako zabrániť zabitiu desiatok, možno aj stoviek tisíc civilistov. Západ využíva dvojité štandardy: povolí to, čo mu vyhovuje a nepovolí to, čo nevyhovuje – bez rozdielu na tom, či je to zákonné alebo nie. Ani Krym, ani juhovýchod Ukrajiny také výhody nemajú. Ani Katalánci. Preto musia konať v mantineloch, ktoré im láskavo nechá Západ. Alebo konajú v súlade so zákonom. Ale platné  zákony ani ich vlády, ani Západ neuznávajú...

Kataláncom referendum nepovolili

A ako je to v Katalánsku? Katalánsky parlament v piatok neskoro v noci veľkou väčšinou poslancov schválil nový zákon, na základe ktorého chce na 9. novembra vyhlásiť nezáväzné referendum o osamostatnení sa od Španielska. Podčiarkujeme, zatiaľ – nezáväzné... Nový zákon dáva lídrovi Arturovi Masovi právomoc na podniknutie krokov vedúcich k oddeleniu sa od zvyšku juhoeurópskej krajiny. Ale až neskôr...

Odobrenie normy sa stalo skutočnosťou deň po plebiscite, v ktorom Škóti hlasovali za ďalšie zotrvanie vo Veľkej Británii. No kým vláda v Londýne s hlasovaním súhlasila, Madrid je razantne proti a hovorí o porušení ústavy – aj keď to zjavne nie je pravda. Referendum  povoľuje takmer každá ústava v európskom štáte – Španielsko nie je výnimka. Lenže ako aj Kyjev, Madrid povolí iba to, čo mu vyhovuje – bez rozdielu na to, či je to povolené ústavou.

Krym nie je Katalánsko – odplával. Iné východisko nemal. A španielsky parlament tým, že „svojim“ Kataláncom nepovolil referendum, to potvrdil...