V Rusku mienia zrušiť „Chruščovov zákon“ o pripojení Krymu k Ukrajine

Foto: http://www.blesk.cz/

Valentína Matvienková o svojom návrhu informovala počas tradičného prednovoročného stretnutia poslancov ruského parlamentu s prezidentom Vladimírom Putinom. Prízvukovala, že rozhodnutie, ktoré v r. 1954 na nátlak Nikitu Chruščeva prijal Ústredný výbor Komunistickej strany Sovietskeho Zväzu a Najvyššia rada ZSSR bolo absolútne nezákonné a protirečilo vtedajšej ústave krajiny – teda bolo to nelegitímne rozhodnutie a je neplatné. 

V rámci toho podčiarkla, že preto sa musia skončiť diskusie o zákonnosti alebo o nezákonnosti ruskej „anexie“ Krymu: „Krym vždy bol a aj je ruský. Zákon z r. 1954 je nelegitímny a preto odovzdanie Krymu Ukrajine bolo absolútne nezákonné. Aj vtedy podobné rozhodnutia sa podľa ústavy mali prijímať na základe celoštátneho referenda. Referendum nebolo, postačil iba nezákonný rozkaz najvyššieho šéfa... Napravili sme historickú chybu a to je všetko,“ podčiarkla predsedníčka Rady Federácie.

Uznávaný právnik a člen medzinárodnej komisie Rady federácie Igor Morozov potvrdzuje, že rozhodnutie z r. 1954 bolo nezákonné a popieralo všetky vtedajšie zákony a medzinárodné normy. „Podstata je v tom, že nebolo žiadne referendum, ako to bolo zakotvené v ústave. Preto všetky nasledujúce kroky boli nezákonné. V súčasnosti musíme všetko dať do poriadku a zosúladiť s medzinárodnými normami práva. Musíme obnoviť historickú spravodlivosť,“ prízvukuje ruský poslanec.

Ako jeden z argumentov uviedol, že existuje rozhodnutie medzinárodného súdu OSN spred takmer 15 rokov, ktoré, podľa jeho slov, „pretlačili Spojené štáty, aby dosiahli nezávislosť Kosova“. Toto rozhodnutie umožnilo konanie referenda o sebaurčení regiónu aj bez súhlasu vedenia krajiny. Podčiarkol, že podobné referendum bolo v marci tohto roku na Kryme a je legitímne. Pripomenul, že presne také isté referendum už bolo na Kryme aj pred vyše 20 rokmi – hneď po rozdelení ZSSR, ale vtedajšie ukrajinské vedenie ho neuznalo.    

Ďalší skúsený odborník a poslanec ruského parlamentu Vasilij Lichačev je presvedčený, že iniciatíva Matvienkovej je správna, pretože v r. 1954 Nikita Chruščev porušil ústavu ZSSR a všetky vtedajšie príslušné zákony. Podľa Lichačeva, Chruščev konal v súlade so záujmami úzkej skupiny ukrajinských politikov, ktorí ho vtedy obkľučovali.

Historici pripomínajú, že po rozdelení ZSSR nezákonné rozhodnutie Chruščeva chcel zmeniť vtedajší primátor Moskvy Jurij Lužkov. V r. 1993 Najvyššia rada Ruska prijala rezolúciu, ktorá vyhlásila rozhodnutie o odovzdaní Krymu Ukrajine v r. 1954 za nezákonné. V reakcii na to ukrajinský zástupca v OSN podal do Rady bezpečnosti návrh odsúdiť toto rozhodnutie ruského vedenia. Historici a odborníci prízvukujú, že vtedy tento ukrajinský návrh v Rade bezpečnosti OSN prešiel iba preto, že vtedajší ruský prezident Boris Jeľcin fakticky zradil vlastnú krajinu a rozkázal ruskému zástupcovi v OSN, aby sa hlasovania zdržal – nedovolil mu tak podporiť návrh vlastnej krajiny...

Drvivá väčšina odborníkov a historikov v Rusku verí, že sa predsa podarí obnoviť historickú spravodlivosť a dokázať, že Krym bol, je aj bude vždy ruský. Týmto návrhom sa ruský parlament bude zaoberať už o niekoľko týždňov.